【地震予知】日向灘M6.3の地震は南海トラフ巨大地震の前兆か？＋「5月11日に大地震」は起きない - 探求三昧（はてな支部） - 地震前兆／超常現象研究家・百瀬直也が地震・災害予知・防災・予言などを探求

f:id:nmomose:20190510213504j:plain

今朝起きた日向灘のM6.3等の地震で、マスコミが予想以上にシリアスに取り上げたこともあって、このブログを訪れる人々も最大の関心事だろうことを説明する。
それは、今日の地震が「南海トラフ巨大地震の前兆か？」あるいは、そこまで行かなくても、「南海トラフ巨大地震と何らかの関係があるのか？」ということだ。

「5月11日に大地震」？
日向灘M6.3最大震度5強
フッガービーツ氏の予測が的中か？
南海トラフ巨大地震との関連
地震学者の見解
東大教授も激怒？？
TOCANAの再掲記事
過去の日向灘地震と前後に起きた大地震
南海トラフ巨大地震の前兆か？
日向灘でより大規模の地震はあるか？
今日の前兆現象

「5月11日に大地震」？

まず、本題に入る前に、厄介な問題を簡単に片づけておく。
SNSで、心配な人から質問されたので、再度強調しておく。

たまたま日向灘でM6.3の地震が起きたばかりなので、特に女性では心配している人が多いようだ。
それは、「5月11日に大地震が起こる？」というネット上に流れる噂だ。

毎日読みに来てくれる方々には、くどくなってすみません。
この件については、下記の4/24の記事で書いているので、気になる方は読んでみてください。

今日の日向灘の地震が明日起きていたら、もっとややこしい話になっていたかもしれない。
「ほら、やっぱり大きな地震が起きたじゃないか」と。
いつもしつこく書いているように、日にちまで指定した大地震の予言などが歴史上で当たったためしはなく、それがあるとすれば、それこそ「人工地震」だ。
今日くらいの地震で、まさかその話を持ち出す人はいないだろう。

日向灘M6.3最大震度5強

私は一応地震前兆研究家と名乗っていて、またプロブロガーでもあるので、ありきたりの解説では読む方々を満足されないだろう。
今朝の日向灘を震源とするM6.3他M4～M5クラスの地震については、下記の今日の1本目の記事で紹介した。
ここでは、私や多くの人々が「眠気」などの体感を得ていたことも書いている。

フッガービーツ氏の予測が的中か？

オランダの地震予知研究家フランク・フッガービーツ氏が5/11までにM6台後半～最大M8の地震を予測していることは、下記の5/8の記事で書いたとおり。

規模は小さめだったが、今朝の日向灘の地震もその予測の範疇だったのかもしれない。

場合によってはM8の巨大地震も世界のどこかで起きえると言っているので、今後も注意が必要だ。

南海トラフ巨大地震との関連

今朝の日向灘M6.3などの地震は、南海トラフ巨大地震の想定震源域で発生した。
なので、即座に南海トラフ地震と結びつける人が多くても無理はなく、その関連性をネット上で指摘する程度ならばデマゴギーと決めつけられない。

この地震に対して気象庁が発表した見解は、「直ちに南海トラフでの巨大地震につながるものではない」というもの。
こういう表現を使われると、3.11の原発事故の後で当時の枝野官房長官が「今回の出荷制限の対象品目を摂取し続けたからといって、直ちに健康に影響を及ぼすものではありません」と発表したことを思い出し、複雑な想いになる。

今回の気象庁の見解には「『直ちに』を取ったらどうなんかい？」と突っ込みを入れたくなってくる。

また、気象庁担当者は、今日の会見で「今回のようにＭ６・０以上の地震が発生した後、より規模の大きな地震が発生した事例はない」と指摘した。

気象庁では、南海トラフ巨大地震の想定震源域でM6.8程度以上の地震が発生した場合、巨大地震発生との関連を調査することにしているという。
そして、「今回は規模がそこまででなく、調査を始めるかどうかの検討もしなかった」と語った。

この見解には、たしかに良い着眼点である部分もある。
後述する私のデータでも、M7以上の規模の時に、その後に大地震が起きることが多いからだ。
もっとも、すべてがそうだとも限らず、あくまでも傾向だが。

地震学者の見解

名古屋大学の地震学・火山学者・山岡耕春氏は、今日のNHKテレビのニュースに出演し、もう少し規模が大きい地震だと南海トラフ巨大地震を誘発する可能性は大きい旨の見解を語っていた。

これは、このニュースを見る前から私が考えていたことに近い。
私の場合は、後述する自分なりのデータ解析の結果として、それを導き出したのだが。

東大教授も激怒？？

それから、今日の地震が起きて早々に、いつもながら素早くTOCANAの記事が出た。
しかも、『【緊急警告】今朝の宮崎地震は「南海トラフ巨大地震」前兆の可能性大！東大教授も激怒、関連を否定した政府は大罪だ！』と波紋を呼ぶタイトル。

「激怒って誰が？」と思って読んだら、あのゲラーさんだった。
常日頃、「地震予知は不可能」と語ってネット上で「御用学者」呼ばわりされている人だ。
その東大教授が、こういうツイートをしている。

政府と御用地震学者の「罪」は大。2009年イタリアのラクイラ騒動の教訓をド忘れした。「南海トラフ巨大地震との繋がりがない」は無意味だが、普通の人々は安全宣言として受け止めるだろう。ヤバイ！

政府と御用地震学者が言うべきなのは「日本は地震国であり、いつでもどこでも不意打ちがある」、と。 https://t.co/4PvClgiHAf
— Robert Geller (@rjgeller) 2019年5月10日

この人に、初めて（部分的に）共感を覚えたかもしれない。
たしかに、今日の気象庁の見解には「決めつけ」と言われても仕方ないニュアンスがあった。

この人が言いたいことをもっと柔らかく言うと…「南海トラフ地震とつながりがないなんて断言して、あんた神さまかいな？」
地震という破壊活動が起きる・起きないは、最終的には「神の領域」だろう。

今日の気象庁の見解は、日本の一番トップからお達しでも出たんかいな？と勘繰られても仕方ない物言いだった。

TOCANAの再掲記事

ところで、上記のTOCANAの記事は、私が2014年に執筆した記事の再掲だった。
5年も前に書いたものなので、気恥ずかしい部分がある。
地震関係の研究の経験も今ほどではなかったこともある。

一応リンクは張っておくが、最近の私が書いていることと異なる部分があれば、それは「5年の間に進歩があったんだな」と捉えてください。;;

過去の日向灘地震と前後に起きた大地震

以下に、19世紀後半以降に日向灘で発生したM6クラス以上の地震と、その前後に起きた大地震のデータを示す。
【凡例】赤字：南海トラフ巨大地震、青字：日向灘で起きたM6クラスの地震

1899年11月25日日向灘 - M7.1。
1900年05月12日宮城県北部 - M7.0。
1931年11月02日日向灘、- M7.1。
1933年03月03日昭和三陸地震（三陸沖地震） - M8.1。大津波。
1939年03月20日日向灘 - M6.5、最大震度4。
1939年05月1日男鹿地震 - M6.8、最大震度5。犠牲者27人。
1941年11月19日日向灘 - M7.2。津波1m。
1943年06月13日青森県東方沖 - M7.1、最大震度4。
1943年09月10日鳥取地震 - M7.2、最大震度6。犠牲者1,083人。
1943年10月13日長野県北部 - M5.9、最大震度4。
1944年12月07日昭和東南海地震 - M7.9、伊豆から紀伊に津波。
1960年03月21日三陸沖 - M7.2。
1961年02月27日日向灘 - M7.0。
1968年02月21日えびの地震（九州南部） - M6.1、最大震度5。
1968年04月01日日向灘地震 - M7.5、最大震度5。
1968年05月16日十勝沖地震 - M7.9、最大震度5、5mの津波。犠牲者・行方不明者52人。
1968年05月16日青森県東方沖 - M7.5、最大震度5。
1968年06月12日三陸沖 - M7.2、最大震度4。
1968年10月8日小笠原諸島西方沖 - M7.3、深さ460km。最大震度3。
1984年01月01日三重県南東沖 - M7.0、深さ388km、最大震度4。
1984年03月06日鳥島近海 - M7.6、深さ452km、最大震度4。
1984年06月13日鳥島近海 - M5.9、深さ0 km、最大震度1。八丈島で130～150cmの津波。津波地震。
1984年08月07日日向灘 - M7.1、最大震度4。
1984年09月14日長野県西部地震 - M6.8、最大震度4。犠牲者・行方不明者29人。
1987年03月18日日向灘 - M6.6、最大震度5。
1987年05月07日日本海北部 - M7.0、深さ463 km。最大震度2。
1987年12月17日千葉県東方沖地震 - M6.7、最大震度5。犠牲者2人（関東で戦後初の被害地震）。
1996年12月03日日向灘 - Ｍ6.7、最大震度5弱
1997年05月13日鹿児島県北西部地震 - M6.4、最大震度6弱。
2014年07月12日福島県沖 - M7.0。最大震度4。
2014年08月29日日向灘 - Ｍ6.0、最大震度4
2014年11月22日長野県神城断層地震 - M6.7、深さ5 km。最大震度6弱。
2019年05月10日日向灘 - M6.3